Dito. Und dazu “genoss” ich die Zeit auch noch rd. 5 Jahre länger als Du – was nicht heissen soll, dass ich deswegen die besseren Argumente hätte.

“Und eben weil später rauskam, dass auch Teile der zivilgesellschaftlichen Bewegung, so es denn eine kohärente Gruppe überhaupt war, korrumpiert waren, bestätigt doch meine nachträgliche Annahme, dass Misstrauen immer angebracht war. Oder ist es weniger wahr, weil / wenn man damals evtl. noch nichts davon wusste?”

Der wesentliche Faktor der Wende ’89 war natürlich, dass eine Niederschlagung der Massenproteste durch die in der DDR stationierte Rote Armee wie 1953 nicht mehr zu Gorbatschows Politik passte. (Nur ein halbes Jahr früher war ja das Tian’anmen-Massaker in Peking, dass im DDR-Fernsehen noch demonstrativ hochgejubelt wurde – eine unverhohlene Drohung). Was die Unterwanderung der Opposition durch das MfS angeht: Ja, das hat es gegeben, bis hin zu spektakulären Fällen wie dem Ost-SPD-Vorsitzenden Ibrahim Böhme. Da die bedeutendsten Vorreiter Neues Forum, Demokratie Jetzt und Ost-Grüne jedoch äußerst dezentral organisiert waren, kann ein größerer Einfluss von Stasi-IMs wohl ausgeschlossen werden. Der Kern solcher Gruppen -das weiss ich aus eigener (familiärer) Anschauung- bestand ja aus informellen Freundeskreisen – 10, 20 Leute, die sich seit 20 Jahren kennen und den Entwicklungsprozess von innerer zur äußeren Opposition gemeinsam durchgemacht haben, dürften äußerst schwer zu infiltrieren sein. Was das grundsätzliche Mißtrauen betrifft, so KÖNNTE eine konträre Überlegung auch sein, ob nicht gerade die Schaffung einer allgemeinen Atmosphäre des Misstrauens und der Angst das Mittel der Stasi zur Einschüchterung der Bevölkerung war und das funktionierte 88/89 nicht mehr – auch bedingt durch das allgemeine Nicht-mehr-ernst-nehmen der Staatsdoktrin, wie in meinem Ursprungskommentar beschrieben.

“Im Grunde sind wir uns ja einig, dass das historisierte DDR-Bild ein stark verzerrtes ist.”

Yep. Weil ich aber 10 Jahre im Ruhrgebiet war und sämtliche West-Vorurteile runterbeten kann, reagiere ich bei dem Thema vielleicht immer etwas überempfindlich.

Ich wollte nur ausdrücken, das man die DDR-Zeit nicht allein durch das Aufzählen staatlicher Repressionen beschreiben kann und dass die gesellschaftlichen Verhältnisse der späten 1980er dazu durchaus ambivalent waren. Die Diktatur mit ihrer Repression ist ja letztlich gescheitert, d. h. sie konnte sich gegen den historischen und gesellschaftlichen Wandel nicht behaupten. Das ist ja ein positiver Prozess und hat nichts damit zu tun, dass ich finden würde, in der DDR sei “doch nicht alles schlecht” gewesen oder so.

“…allein Kritik daran zu äußern konnte einem jedoch schon eine “Befragung” in Hohenschönhausen einbringen, eine Akte, ein wachsames Auge von Freunden, Nachbarn und Bekannten. Deswegen haben alle die Klappe gehalten, deswegen gab es keine Räume zur freien Entfaltung: weil jede offene Kritik gleich staatsfeindlich und Konspiration war. Das gesamte ideologische Gebilde der DDR…”

finde ich aber gelinde gesagt sehr plattitüden-haft. Nach offizieller politischer Leitlinie der DDR-Führung wars so – wie aber hätte es die Wende 1989 geben können, wenn das tatsächlich realgesellschaftliche Verhältnisse gewesen wären? Aus meiner eigenen DDR-Schulzeit in Berlin 1984-1989 kann ich nur sagen, dass buchstäblich kein Mensch die DDR-Staatsdoktrin noch ernstgenommen hat – weder Eltern, noch Lehrer und Schüler schon gar nicht: Alles, was Osten war, war “out” und alles westliche “in”. Auch bei Funktionärs-Kindern, die sich dann erstaunlich schnell in “Deutschland-einig-Vaterland”-Brüller verwandelten. Mit “hinter vorgehaltener Hand” hatte das auch schon nichts mehr zu tun. Nein, einen Spitzelstaat von NS-Ausmaßen hat es in der DDR zumindest in den 1980ern, zumindest in Ost-Berlin nicht (mehr) gegeben. Das es “keine Räume zur freien Entfaltung” gegeben hätte, ist falsch – die gab es nicht im offiziellen, aber im informellen. Dass “deswegen [...] alle die Klappe gehalten” hätten ist grob beleidigend und diffamierend für die gesamte DDR-Bürgerrechtsbewegung, auf die man als “Ossi” auch zur Abwechslung einfach mal stolz sein könnte… Im übrigen haben Wende-Schlagwörter wie “Wir sind das Volk” nichts von ihrer Aktualität eingebüsst.