Kommentare zu: Es kann niemanden lamer geben als einen ohne Gamerleben

Von: 63mg

63mg — Sun, 22 Mar 2009 11:54:22 +0000

bibi: (…)
Aber das Thema ist wichtig. (…)

Ja. Meine Einlassungen hier waren auch eher meta oder meinewegen auch off-topic

Von: bibi

bibi — Sun, 22 Mar 2009 10:55:34 +0000

ich versteh dich.
Nur: Er ist eben tatsächlich als die Person als die er sich darstellt nicht wichtig, auch nicht für mich.
Aber das Thema ist wichtig.
Auch die Aufmerksamkeit, die er – angeblich – erhält, halte ich für vernachlässigungswürdig, er disqualifiziert sich + seine Beiträge, wie Du auch sagst, selbst. Und das ist ein nicht unerheblicher Aspekt, der eine zumindest einmalige Reaktion darauf rechtfertigt und manchmal ggf nötig macht.
Und ich gehe davon aus, daß Don Alphonso´s blogbeiträge Frank auch schon länger bekannt sein dürften. Insofern: Was hat ihn bewegt, darauf zu reagieren?

Von: 63mg

63mg — Sun, 22 Mar 2009 10:33:26 +0000

bibi: @63mg Das sehe ich anders. (...)

Meine "freundliche Unterstellung" ist das Wohlmeinenste, was mir zu Don Alphonso´schen Schreibe und Gebaren einfällt. Ich bin der Meinung, daß ein Journalist/Blogger mit zunehmender Reichweite auch zunehmende Verantwortung für verfasste Artikel trägt. Das kann ich bei Don Alphonso nicht erkennen. Die Frage scheint sich ihm gar nicht zu stellen. Im Gegenteil. Von daher finde ich, sollte er keine Beachtung finden, die ihn nur noch weiter künstlich aufbläst. Zumal ja auch absehbar ist, daß eine Replik entweder nicht beachtet (veröffentlicht) oder gleichfalls publikumswirksam niedergewalzt wird. Das ist keine Kritik an Frank und anderen, sondern lediglich meine Haltung zu allem, was Don Alphonso´sche Rundumschläge betrifft. Er hat sich in meinen Augen schon genügend disqualifiziert, daß ich ihn nicht für ernsthaft diskussionswürdig und überhaupt erwähnenswert finde.

Von: bibi

bibi — Sun, 22 Mar 2009 09:12:02 +0000

@63mg
Das sehe ich anders.
Ich glaube kaum, daß Frank der Überzeugung war und ist, daß Don Alf. sehr aufgeschlossen für sachliche Kritik ist.Das zeigt auch die Erfahrung.
Ich habe ebenfalls versucht, dort einen Kommentar zu hinterlassen, der – wahrscheinlich wie viele – nicht veröffentlicht wurde.
Ich zitierte den Eintrag in Wikipedia über Josef Goebbels, der immerhin Literatur studiert hat. und keinen PC besaß.
Und mit einem Hinweis auf meine Eltern, die Wallraff im Regal stehen hatten und mich doch jeden Tag verprügelt haben.
Aber auch keinen PC besaßen.
Wahrscheinlich war ihm das zu abwegig, denn sie waren ja keine Amokläufer. Und spielten keine “Killerspiele.” Und waren nicht jugendlich. Und überhaupt .Na denn.
Nichtsdestotrotz ist “Gegenöffentlichkeit” eine wichtige Reaktion auf Veröffentlichungen solcherart, es könnte ja durchaus sein, daß die halbe Welt mitliest. Medien sind meinungsbildend und als 4.Gewalt im Staat ist es umso wichtiger, solchen Plattitüden etwas entgegenzusetzen. Zum Wohle aller, die lesen können und deren Hirn noch nicht verendet ist.
Und die vielleicht wirklich bereit sind, über den Tellerrand zu schauen.
Ein holder Auftrag, durchaus, aber das (Frank´s Artikel) mußte gesagt werden und ich bin immer wieder baß erstaunt über die Energie, die Du,Frank, aufbringst, um solche gehaltvollen Texte zu schreiben. Respekt!
Zudem verweise auch ich auf den Vortrag des Erziehungswissenschaftlers Dr. Freerk Huisken zum Thema, hier veröffentlicht im November 2007 citronengras.de...alt-produziert/“> (hoffe, der link funktioniert so, sonst bitte nachbessern),
indem nochmal eindeutig dargelegt wird, um was es geht: Um Selbstwert und Anerkennung in unserer Gesellschaft. Und wenn man dem folgt, ist es damit bei Don Alf. nicht sehr weit her.
Da können wir uns mal glücklich schätzen, daß er seine Aggressionen + fehlende Anerkennung durchs bloggen etwas kompensiert, auch wenn er mit der ihm zur Verfügung stehenden Gewalt alles unterdrückt, was von seiner Meinung abweicht und ihn in Frage stellt.
@Frank: Du kannst die mathematische Funktion wieder anstellen, ich habe jetzt genug Fisch gegessen…

Von: 63mg

63mg — Fri, 20 Mar 2009 19:54:10 +0000

Ich halte jegliche vernünftige Replik auf Don Alphonso´sche Verbalkeulen für vergebliche Mühen, weil Don Alphonso die Vernunft, irgendeine Vernunft nicht anspricht, nicht ansprechen will – Rainer Meyer scheint die Figur Don Alphonso konzeptionell so angelegt zu haben, so meine freundliche Unterstellung. Man kann dem evtl. einen gewissen Unterhaltungswert abgewinnen, vielleicht eine Geschmacksfrage, aber darüber hinaus sollte dem keine größere Bedeutung beigemessen werden.

“Videospiele für Amokläufe verantwortlich zu machen ist der bare Unsinn” sagt einer, der es wirklich wissen muss, nämlich der renomierte Psychiater Lothar Adler – hier im NDR-Interview: “Amok ist der Fluch der Menschheit – Wie erfasst man das Phänomen Amok?” -> Zum Interview (knapp 6 Minuten) Und leider ist es so, daß solche und andere Stimmen keine Beachtung finden. Es ist ja auch nicht gerade sensationell und demzufolge Auflagesteigernd, vermute ich.

Von: Sebastian

Sebastian — Tue, 17 Mar 2009 13:12:06 +0000

Du kannst das ja machen wie ich (und wie Frank es hier mal irgendwo erklärt hat), einfach nur seine Beiträge als Feed abonnieren (über den Umweg delicious): delicious.com/fraencko_gulli

Von: c1ph4

c1ph4 — Tue, 17 Mar 2009 12:08:03 +0000

es reicht doch eigentlich schon zu wissen, dass don pseudo für die faz schreibt. trotzdem habe ich selten eine so kühle und fundierte antwort auf die gehirnfürze unseres besten lieblings-bloggers/-johurnalisten aller zeiten aller sternsysteme gelesen. ich habe mir sogar schon überlegt gulli wieder in meinen rss-reader aufzunehmen, aber soweit war ich dann doch nicht.

Von: Walter Thälert

Walter Thälert — Mon, 16 Mar 2009 09:31:23 +0000

habe bei alphonso einen kommentar gepostet, der anscheinend leider nicht freigeschaltet wurde. gut, es mag das wort penis drin vorgekommen sein, allerdings nur in der tradition der schönen metapher “intellektuelle masturbation”. schade, denn der vorwurf der selbstbeweihräucherung ist in diesem fall durchaus angebracht. angesichts des beitrags und der antworten auf kommentare frage ich mich, wie das ego dieses mannes aussieht wenn er nicht gerade schreibt. traurig auf jeden fall, wenn jemand solch einen anlass zur befriedigung seiner eigenen profilneurose nutzt.

Von: Prospero

Prospero — Mon, 16 Mar 2009 06:58:12 +0000

Oh mein Gott – ein Schüttelreim! Die Überschrift ist ein SCHUETTELREIM!!!! Ich dachte die Dinger wären ausgestorben…
Ad Astra

Von: Sebastian

Sebastian — Sun, 15 Mar 2009 20:20:52 +0000

Das ist aber ein Alphonso-Klassiker. Wenn zum Beispiel ein Kommentator an der Blogbar auftaucht, den er nicht gerne sieht und der auch bei Stefan Niggemeier kommentiert, ist er ein Niggi-Fanboy, der, und das wird eher ein- als zweideutig angemerkt, persönlich vorbeigeschickt wurde. Unsouverän.