möchte ich auf meinem Blog die Rubrik LIBANON empfehlen

Der geneigte Leser wird sich dein Blog selber ergoogeln müssen. Der Verfassungsschutz ermittelt hierzulande auch schon aus weit geringeren Anlässen als islamistischer Propaganda.

Alleine schon der NPD-Vergleich ist ja eigentlich schon eine schwere Beleidigung gegenüber der Hisbollah.

Sicherlich sehen NPD-Funktionäre diesen Vergleich ähnlich kritisch.

Und damit ist diese Diskussion beendet.

Du konntest keinen “eindeutigen” Agressor ausmachen im letzten Libanonkrieg?

Meines Wissens hat die Hisbollah ihre Katjuschas schon vor der Gefangennahme abgefeuert. Dem sind sicher auch Provokationen vorausgegangen und es sitzen ja auch tausende Palästinenser und Libanesen als Faustpfand ohne Prozess in israelischen Knästen. Nur: Es bringt nichts, im Nahostkonflikt nach dem, der angefangen hat eindeutig Schuldigen zu suchen. Die gibt es nicht. Das Problem ist genau deswegen immer weiter hochgeschaukelt. Dass Israels Angriff völkerrechtswidrig und in der Heftigkeit vollständig überzogen war, steht für mich übrigens ausser Frage. Aber man sollte zwischen den Entscheidern differenzieren und denen, die ein Land bewohnen – das ist es, was ich mit meinem Artikel ausdrücken wollte.

-Die zwei zionistischen Soldaten wurden auf libanesischen Gebiet gefangengenommen.
-Diese Tatsache wurde vom Westen und den Zionisten unterdrückt und geleugnet.
-Die angeblichen “Entführungen” der Soldaten wurden für etwas benutzt was der Judenstaat schon von langer Hand vorbereitet hatte.

Die zionistische Idee ist per se nichts Falsches. Das Problem ist, dass der Begriff heutzutage als Synonym für “eine auf Aggression und Eskalation seitens des israelischen Militärs bedachte Verteidigungsstrategie vertretend” oder aber auch im antisemitischen Sinn “typisch jüdisch” verwendet wird. Es gab genug Zionisten (im ursprünglichen Wortsinn), die nach dem Sechtagekrieg gegen Scharon protestierten. Ich möchte dich bitten, den Begriff vorsichtiger zu verwenden.

Dazu unterstellst Du längerfristige Planungen und Informationsunterdrückung. Dir sollte bewusst sein, dass das zumindest im Ansatz verschwörungstheoretisch klingt. Mir z.B. war und ist die Tatsache durchaus bewusst, dass die beiden israelischen Soldaten auf libanesischem Territorium gefangengenommen wurden.

Und zwar die Zerschlagung der einzigen wirklich effektiven und erfolgreichen Widerstandsorganisation im Nahen Osten = Die HISBOLLAH (Wer schaffte es das die Zionisten den Süden Libanons fluchtartig verliessen?)

“Widerstandsorganisation” finde ich euphemistisch. Wenn es nur darum ginge, stünde bei Hisbollah nich der Islamismus ideologisch im Hintergrund. Die Hisbollah hat durchaus Dreck am Stecken. Im Iran etwa dient sie als williger inoffizieller Handlanger der islamistischen Mullahs, um die massiven Einschränkungen der Bürgerrechte durchzusetzen. Die kommen da mit ihren Motorrädern und lösen gewaltsam friedliche Demonstrationen auf. Sie weigern sich die Volksherrschaft anzuerkennen (in meinen Augen gibt es nachwievor keine Alternative zu Demokratie) und nutzen die Fragilität des libanesischen Systems aus, um einen Staat im Staat zu errichten.

Möge die Hisbollah nicht “westlich – demokratisch” legitimiert sein wird die Hisbollah jedoch von einer überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung im Süden des Libanons getragen.

Dass die Hisbollah teilweise die Aufgaben der Sozialsysteme übernommen hat, spricht gegen die Regierung bzw. die Situation des Landes, aber nicht für die Hisbollah. Die Frage stellt sich doch, woher sie das Geld dafür hat. Und die Tatsache, dass die feinen Herrschaften dort Kindergärten betreiben, bekommt einen bitteren Beigeschmack, wenn man bedenkt, dass die Kinder sicher nicht ideologisch neutral erzogen werden. Übrigens ist das auch eine Taktik der NPD in Teilen Ostdeutschlands: Sich volksnah geben, soziales Engagement in Elternbeiräten, Vereinen usw. heucheln um Berührungsängste abzubauen. Trotzdem sind beides destruktive, machistische Cliquen, die auf menschenverachtenden Ideologien beruhen.

Es gibt genügend Regierungen die sind demokratisch legitimiesiert, und? Die scheren sich einen Dreck um die Bevölkerung die sie gewählt hat. Legitimisation durch “demokratische” Wahlen? Pah!!

Was bringt es. Wenn nichtt gewählt wird wie es den Zionisten und Westlern beliebt wird einfach das Ergebniss einer “demokratische Wahl” ignoriert.

In diesen Zitaten widersprichst du dir selbst hinsichtlich deiner Einstellung gegenüber demokratischen Wahlen. Was denn nun – hältst Du sie für unnötig/lachhaft oder willst du, dass man deren Ergebnisse respektiert? Drüben bei novaexpress vertrittst Du gar die Ansicht, dass der islamische Gottesstaat die beste Staatsform sei. Also bitte, entweder oder…

Davon abgesehen stimme ich mit dir zumindest dahin gehend überein, dass die Machthaber die Voten in Palästina und Algerien respektieren sollten. Gerade Gespräche mit dem politische Arm der Hamas könnte ein Schlüssel zum Frieden sein, ähnlich wie es bei Sinn Fein war – wer da diplomatische Scheuklappen aufsetzt, macht alles nur noch schlimmer. Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass die Hamas einen guten Regierungsstil hinlegen würde. Wenn die Wahlen frei blieben und die Fatah aus ihrem Korruptionssumpf rauskäme oder sich eine echte demokratische Kultur in Palästina entwickelt, wäre der Spuk vielleicht bald zu Ende.

So wird der Westen niemals dort Freunde finden!!!

Oh, die weiß er sich schon zu machen. Mit Waffengeschenken an die Parteien, die er 20 Jahre später zu bekämpfen gedenkt.

Wie gesagt, Ahmed, ich kann mich red.cloud nur anschließen – Du solltest die Welt nicht so schwarz-weiß sehen. Ich bin davon überzeugt, dass ein Mittelweg zwischen Islamismus und Unterdrückung genauso möglich ist wie ein Dialog zwischen den Kulturen. Dass der Westen seine neokoloniale Attitüde endlich fallen lassen muss und aufhören sollte zu behaupten, man wolle Demokratie und Freiheit in den nahen Osten bringen – unbenommen. Zumal diese Werte auch hierzulande nur noch Zerrbilder der Realität zu sein scheinen. Nur: Es müssen sich beide Seiten aufeinander zubewegen und die Flucht aus der Unterdrückung in religiösen Fanatismus auf “eurer” Seite ist neben einem Aufbau eines Bollwerks der Islamophobie auf “unserer” das falscheste, was man tun kann.

Du bist ja nicht blöd, vielleicht nimmst Du ja ein paar Buchtips an. Zur Rolle der Hisbollah im Iran enthält das Buch “Wir sind der Iran” ein paar “eindrucksvolle” Passagen. Das Buch “Jerusalem war immer eine schwere Adresse” schildert das Leben einer leicht neurotischen jüdischen Deutschen in Jerusalem während des Ausbruchs der ersten Intifada, die, was ihr Verhältnis zu den Palästinensern angeht, so gar nicht in gängige Klischees passen will.

Grüße,
m.