Ich habe indes keine Lust, diese Diskussion weiterzuführen und mache deshalb die Kommentare zu.

mag sein, dass Du glaubst hier einem Allgemeinplatz von Kunstverächtern und -banausen auf die Spur gekommen zu sein glaubst. Nun, ich bin da anderer Meinung, habe selbst durchaus klare Vorstellungen von Kunst und Ästhetik. Klar, dass die mit denen von anderen kollidieren. Ist doch überall so! Tu mir den Gefallen und schau dir diesen Ausschnitt aus dem Literarischen Quartett an.

Und dann nenn mir doch noch bitte ein, zwei objektive Kriterien für etwas, das Kunst ist.

btw.: China ist kommunistisch in erster Linie auf dem Papier, da geb ich ausnahmsweise Gabor Steingart recht. Das, was wir im Westen Individualität nennen ist in den Augen von 99% der Bevölkerung nichts weiter als die Wahlfreiheit, welches Konsumbedürfnis als nächstes befriedigt, in welche Subkultur sich auf diesem Weg als nächstes eingeordnet wird.

@Myrddin: Entschuldigung, ich muss in meiner unendlichen Beschränktheit und Leichtgläubigkeit den fundierten Arte-Beitrag von vor ein paar Jahren falsch verstanden haben – wahrscheinlich ging es tatsächlich die ganze Zeit um China, du wirst recht haben. Ein kapitalistisch orientierter Inselstaat ist ja auch unglaublich leicht mit einem kommunistischen “Großreich” zu verwechseln, der fast einen Drittel der Weltbevölkerung stellt; vor allem, wenn man Halbrussin, also kommunistisch mitgeprägt ist.
Beide Systeme haben Ähnlichkeiten, meiner Meinung nach ist jedoch China wiederum etwas VÖLLIG anderes, da die Bevölkerung z.B. wesentlich weniger Möglichkeiten hat, den sozialen Druck abzubauen, weil alles, was auch nur von weitem nach (zu ausgeprägter) Individualität riecht, nicht wirklich gern gesehen ist, um es gelinde auszudrücken. – Anderen Leuten auch ein Gehirn zutrauen, bitte!!
Ich schaue mir auch kein Stern-TV im Fernsehen an und springe sofort ans Telefon, um die unglaublichen, in einer hastigen halben Stunde zusammengeschnittenen, reißerischen Neuigkeiten unter meinen Bekannten zu verbreiten, danke schön – aber vielleicht solltest du ein wenig kritischer mit den Berichten deiner Bekannten umgehen, oder waren die alle vereidigt, als sie dir davon erzählt haben?
(Übrigens, Liyah – das mit der vermehrten Berichterstattung habe ich nachträglich auch gehört, aber ich bin da eher misstrauisch. In der japanischen Sprache gibt es ein spezielles Wort extra für “Kinderselbstmord”. Oder kann mir jemand einen Gegenbeweis liefern? Ich bin offen.)

Und was die Kunst-Sache angeht – ich bin ebenfalls nicht der Meinung, dass Kunst “Ansichtssache” ist; das scheint eher die bevorzugte Meinung von Leuten zu sein, die nicht die Zeit, die Lust oder das Interesse haben,s ich wirklich mit Kunst zu beschäftigen, aber trotzdem nicht gänzlich dumm dastehen wollen, wenn sie etwas nicht verstehen – also, leicht gemacht: “Ansichtssache” eben, der eine mag’s, der andere nicht, so muss man gar nicht erst diskutieren .

Ups… so meinte ich das auch gar nicht mit der Wirtschaft und der Wissenschaft.
Ich meine ja gerade, dass die Studie nicht den Zweck haben kann rauszufinden, wie man an mehr intelligente Menschen kommt um dadurch einen wirtschaftlichen Vorteil zu erzielen.

Autorität hierzulande und in Japan ist schwer zu vergleichen. Ich habe Kyokushinkai-Karate bei einem Japaner gemacht und habe es erlebt. Der Umgang ist einfach ein völlig anderer. Hier ist man meistens eher menschlich distanziert und autoritär, beim Karate zumindest habe ich es so erlebt, dass man der Autorität vertraut und sie deshalb auch als Autorität anerkennt und sich dann quasi unterordnet um möglichst effektiv voranzukommen.
Ansonsten trifft doch die Beschreibung von Geert Hofstede genauso zu 100% auf Deutschland zu, zumal da nicht viele Details drin sind, sondern nur sehr allgemeine Begriffe, die viel Interpretationsraum lassen. Jedenfalls so wie sie hier steht.

in der tat ist der IQ ein kummulierter Wert – allerdings lassen sich durchaus verschiedene Richtungen einzeln ausdifferenzieren. Genau kann ich dir das nicht sagen, aber es kann u.a. sprachliche und mathematische Begabung einzeln gewertet werden.

Auch ist der IQ eben NICHTS für die Visitenkarte – denn er sagt in der Tat nichts über die Fähigkeiten eines Menschen aus, sondern über sein Potenzial auf bestimmten Gebieten.

Kreativität ist nicht wie Kunst Ansichtssache – die Fähigkeit, Neues zu entwickeln, hängt von bestimmten Faktoren ab, das Ergebnis ist absolut.

Und dann noch:

“Die vermeintliche Demokratieunfähigkeit der Afrikaner dürfte wohl am ehesten mit mehreren Jahrhunderten Kolonialismus zusammenhängen. Guckst dir dir Gemeinschaften auf Stammesebene an, ist das schon ziemlich egalitär.”

Nunja, in anderen ehemaligen Kolonialgebieten gibt es langlebige Demokratien. Kein Kulturraum hat so große Probleme auf diesem Gebiet wie Schwarzafrika. Das mag auch am Kolonialismus liegen, aber diesen als einzigen Grund zu nennen enthebt die Bevölkerung dieser Staaten aus ihrer Verantwortung.
“Egalitäre” Stammesregeln kann ich dort nicht wirklich entdecken – hierarchisch-patriarchische Systeme dominieren.

Und deine Argumentation was körperliche Fähigkeiten angeht ist nicht zutreffend – Kenia und Äthiopien sind nicht die einzigen Länder, in denen Menschen häufig lange Strecken zu Fuß zurücklegen müssen.
Es gibt nunmal genetische Unterschiede zwischen Menschen unterschiedlicher Herkunft. Oder willst du behaupten, die sog. Pygmäen-Völker unterschieden sich nicht von den umliegenden Volksgruppen?

@ Corax: Nicht in ganz Europa.

Am 27. November 1990 führte Appenzell Innerrhoden als letzter Kanton das Stimmrecht für Frauen auf kantonaler Ebene ein, gegen den Willen der Stimmbürger.
Wikipedia: Frauenstimmrecht (Schweiz)

@ Jules und Myrddin: Was Japan angeht, ohne da sonderlich belesen zu sein, möchte ich auf Geert Hofstede verweisen. Der hat die Unternehmenskulturen verschiedener Länder in ein und derselben international agierenden Firma (glaube, es war IBM) verglichen und indexiert. Bezogen auf Japan kam er auf eine stark “männliche” Unternehmensstruktur, also hierarchisch und autoritär, sowie deindividualisiert und wettbewerbsorientiert. Gute, aufopfernde Arbeit wird dort geschätzt, allerdings ist die Firma in Japan mehr als Brötchengeber, nämlich ein integraler individueller Identifikationsstifter und wird in bestimmten Hinsichten als “Familie” gesehen.

@ Myrddin:

Es ist ja nicht wirklich so, dass die Wirtschaft noch mehr intelligente Menschen bräuchte, im Gegenteil, es gibt in der westlichen Welt schon viel zu viele Akademiker, die die Wirtschaft gar nicht gebrauchen kann.

Ich glaube hier machst Du einen Denkfehler. Wissenschaft ist per Definitionem nicht der Wirtschaft untergeordnet, also so dass sie nur durch sie Legitimation erhält. Dass Wissenschaft effizient sein muss und ökonomisch einträglich ist das Ergebnis einer Entwicklung, die erst in den letzten drei, vier Jahrzehnten eingesetzt hat.

Aber wer weiß, vielleicht wollen sie ja wissen, wo auf der Welt es genug dumme Arbeitskräfte gibt.

Wenn “dumm” = “leicht auszubeuten”, dann: Ja. Darum geht es 100prozentig. Nennt sich Globalisierung.

@Myrddin
Sie verwechselt da nichts, das hab ich auch schon öfters so gehört, aber es scheint wohl so zu sein, dass Selbstmorde in Japan einfach eher ein Medienaufsehen erregen als hierzulande und daher der Eindruck entsteht, es würde häufiger vorkommen, dabei ist die Rate etwa gleich hoch.

Zurück zum Thema:
Hatte vor Jahren mal eine Art Intelligenztest an einem Klinikum mitgemacht, da haben sie doch tatsächlich Allgemeinwissen fragen gestellt. In etwa “Wer war Christoph Kolumbus”.. sowas bescheuertes!