Was genau meinst du?

PI und Co üben aber keine Religionskritik. Wenn sie das täten, müsste man auch das “Stürmer”-Zitat im ersten Beispiel als solche werten. Ich nenne das, was PI betreibt Rassismus, da deren Beiträge, die sich mit der Religion als solcher beschäftigen, nur als Feigenblatt für die stumpfe Hetze gegen Einwanderer dienen. PI berichtet einseitig, undifferenziert und nicht lösungsorientiert, ihre einzigen Ansätze sind Desintegration und Dämonisierung. Die Kernbotschaft ist “Ausländer raus”, weil: “die” passen nicht zu uns, haben eine niederwertige Kultur, wollen unseren Staat infiltrieren, soziale Phänomene wie die Ghettoisierung bestimmter urbaner Räume werden monokausal einer “ausländischen” Gesinnung zugeordnet, usw. Dass diese Einstellung von vielen Deutschen geteilt wird, vor allem in der Unterschicht, ist ein Distinktionsphänomen. Es wird sozial ein “wir” aus der Abgrenzung zum “die” konstruiert. Das ist ein leider völlig normales gesellschaftliches Phänomen. In den USA findest du in den Großstädten eben keine kriminellen Muslime, sondern Latinos und Afroamerikaner, auf die dann gleichsam rassistisch projeziert wird. Der Grund dafür liegt auf beiden Seiten des Teichs in fehlender Integration. Und das meine nicht als hohle Phrase, sondern im normalen Wortsinne: Integration heißt für mich, dass Individuen und Gemeinschaften in einer Gesellschaft “ankommen” können, ohne ihre kulturellen oder persönlichen Spezifika ablegen zu müssen. Wozu gehört, dass eine Bereitschaft bei den Einheimischen vorhanden sein muss, die Neuankömmlinge zu integrieren.

Zu den von dir geschilderten Problemen: Vor etwa 10 Jahren war hier in Berlin die Sau, welche durch das Boulevardpresse-Dorf gejagt wurde, der “Fidschi”, also überwiegend vietnamesische Südostasiaten, die angeblich unfassbare kriminelle Energien, mafiöse Strukturen und eine enorme Affinität zu Zigarettenschmuggel und Autoschieberei an den Tag legten. Noch früher waren’s die “Zigeuner”, davor die Juden. Heute sollen die “muslimischen Jugendbanden” (haha, als ob die sonderlich religiös wären; haha, als ob ihr das von Fall zu Fall einschätzen könntet) sein, die angeblich ganze Stadtteile unter ihrem Kommando haben, welche von Polizisten nicht mehr betreten werden (ich kenne Neukölln genug um zu sagen, dass das Unfug ist). Dabei sind die “Bösen” im Grunde immer die gleichen Personen. Solche Leute, die nicht akzeptiert und ausgegrenzt werden, bei denen die (von außen verursachte) Frustration eine gewisse Schwelle überschritten hat, so dass sie kriminell oder anderweitig auffällig werden. Das möchte ich nochmal betonen: Die Ausgrenzung findet bereits vor dem vorgeschobenen Grund für die Ausgrenzung statt, später manifestiert und naturalisiert er sie in der Wahrnehmung der Diskriminierenden. Was glaubst du, woher das alte Klischee vom jüdischen Wucherer kommt? Juden haben in der langen Geschichte genügend Berufsverbote erlitten, so dass vielen irgendwann nichts anderes übrig blieb, als Geldverleiher zu werden, was ihr Bild in der nichtjüdischen Öffentlichkeit weiter verschlechterte. Es ist ein Kreislauf.

Dass Bosheit, Allmachtsphantasien, Kulturlosigkeit, Gewalt und alles, was ihr noch auf Muslime projeziert, im Wesen des Islam selbst begründet sei, ist Unfug. Dafür kenne ich genug Muslime, die das Gegenteil repräsentieren. Wie viele Muslime kennst du, Wombat? Zu deinen länderspezifischen Behauptungen hätte ich gerne Statistike, vor allem solche die neben der Nationalität, verzeihung: der Religion, andere wesentliche Items wie Arbeitslosigkeit berücksichtigen.

Zur weiteren Lektüre empfehle ich dir eine Diskussion im Craplog, etwa ab hier.