Zu deinem Kommentar, “Frank Fröhlich”: Selbstverständlich darf kein aufrechter Nationaler seine Niere verticken. Dafür gibt’s doch Hartz IV. Entwicklungshilfe? Beseitigung sozialer Ungleichheit? Ach, kommt mir doch nicht mit diesen naiven Sozialutopien… Es ist absolut legitim im Sinne unseres Wahlspruches “Fascism can also be fun (if you’re in the superior class)”, dass wir von den Indern und anderem Untermenschen-Schlachtvieh verlangen, dass sie gefälligst ihre Organe eigenverantwortlich (!!!) auf den freien Markt werfen, wenn sie nicht verhungern wollen. Immer diese naiv-moralischen Einwände vom Humanisten-Pack – zum Kotzen.

Kommentare geschlossen.

Deutschland kann es sich leisten, seine Buerger so abzusichern, dass keiner aus Existenzgruenden seine Organe spenden muss.
Die Frage ist, ob man Ihnen darueber hinaus die Moeglichkeit geben sollte, gegen Geld seine Organe zu geben – das ist dann eben die liberale Haltung … Wichtig ist, dass dazu keiner gezwungen werden darf (auch nicht indirekt aus Existenzgruenden).

Aber wenn einer sein Organ fuer 50.000 geben wuerde, sollten wir das verbieten?

Hartz IV hat nun das proaktive Handeln des Staates verboten. Die Initiative muss vom vormals Betreuten aus kommen. Und genau dazu sind Depressive häufig nicht in der Lage. Wenn Depressiven also ein soziales Umfeld (Familie, Freunde) fehlt, dass dieses proaktive Handeln übernimmt (häufig gegen Widerstände des Erkrankten!), dann könnte ich mir durchaus vorstellen, dass sich ähnliche Fälle wie der von Sascha K. wiederholen (wobei ich jetzt nicht weiß, ob Sascha K. an Depressionen litt oder an einer anderen psychischen Krankheit).

Hinzu kommt, dass in ungünstigen Fällen bei Wegfall jeder Unterstütztung ja auch noch bei Nichtzahlen der Miete die Wohnung verloren gehen kann bei derartigen Leistungskürzungen. Und aus der Krankenkasse flogen diese Menschen bislang auch raus (keine Ahnung, ob sich da seit der Gesundheitsreform wieder was geändert hat dran).