CitrGr

findet mit folgendem Freud’schen Vertipper von Jeriko seinen Höhepunkt:

Seit heute wird aber ein Mitglied der Piratenpartei, dass sich in der Vergangenheit mehrmals kritisch zum Holocaust geäußert hat, unter der Prämisse der absoluten Meinungsfreiheit verteidigt.

Ansonsten finde ich die Diskussion überzogen. Warum? In einer Menschenansammlung von 30 Leuten findet sich mit gegen 1 tendierender Wahrscheinlichkeit ein Idiot. Und wer Dinge von sich gibt wie

Solange der Holocaust als gesetzlich vorgeschriebene Tatsache existiert, sehe ich keine Möglichkeit, diesen neutral zu beschreiben. Zur Erinnerung an vergangene Zeiten. Es gab auch mal andere Doktrinen, z. B. die “Tatsache”, dass die Erde eine Scheibe sei. Diese Doktrin unterscheidet sich von der Holocaust-Doktrin im wesentlichen durch folgende Punkte: 1.) Heute existiert diese Doktrin nicht mehr, daraus folgend konnte 2.) offen darüber diskutiert werden, und Nachforschungen angestellt werden, und daraus folgt 3.) dass festgestellt wurde, dass diese Doktrin schlicht falsch war. Soviel zum Thema Neutralität.

ist ganz offensichtlich ein Idiot. «Der Piratenpartei-Diskurs in der deutschen Blogosphäre» weiterlesen