Kommentare zu: Wahrnehmungsdifferenz

Von: Metablogging

Metablogging — Mon, 28 May 2007 10:17:00 +0000

[...] Wahrnehmungsdifferenz Diesen Artikel noch kurz, um zu zeigen, dass sich etwas ändert, in der Wahrnehmung von Blogs, sowohl außerhalb, als auch innerhalb. Es gibt nicht nur Meta-blogging, Katzencontend und Spaßgeblogge. Wer das immer noch denkt, sollte seine Blogroll oder seinen Feedreader erweitern. Wer schon zu viele Blogs drin hat, der kann ja auch mal ein paar rausschmeißen. Aber sagt doch bitte nicht, es gibt sie nicht, nur weil ihr sie nicht kennt. Wen ich da mit “ihr” anspreche, weiß ich auch nicht so genau, aber jeder Leser wird das schon wissen. Die Frankfurter Rundschau hat darauf reagiert und hat schon mitbekommen, dass es politische Blogs gibt. Wie gesagt, die Zeitungen und Medien sind auf dem Weg. [...]

Von: onezblog

onezblog — Wed, 18 Apr 2007 09:15:48 +0000

Metablogging…

…zur re:publica. Ich sitze jetzt schon einige Zeit hier und versuche einen Zusammenhang zu formulieren und einen roten Faden für diesen Artikel zu finden. Es gelingt mir nicht wirklich und so……

Von: goron

goron — Wed, 18 Apr 2007 07:34:56 +0000

ihr seid die helden von morgen!

Von: .markus

.markus — Tue, 17 Apr 2007 17:09:19 +0000

Es ist sonst nicht meine Art aber: *lol*

Von: maloXP

maloXP — Tue, 17 Apr 2007 16:23:42 +0000

Ich seh uns schon Dinge auf Konferenzen besprechen und darüber bloggen, wie wir darüber bloggen, wie wir Dinge auf Konferenzen besprechen.

Von: .markus

.markus — Tue, 17 Apr 2007 15:58:45 +0000

Gelinkt. Du von Spreeblick. Ich von der Blogbar. Wie weit ist es jetzt schon mit uns gekommen?

Von: maloXP

maloXP — Tue, 17 Apr 2007 14:25:39 +0000

jaja… ^^

Von: uli

uli — Tue, 17 Apr 2007 12:59:01 +0000

hihi

Von: maloXP

maloXP — Sun, 15 Apr 2007 01:05:59 +0000

Hm, ich glaube, dass “seine Meinung verteidigen” und “sich nicht auf Diskussionen einlassen” ein nicht auflösbarer Widerspruch in sich ist, zumindest wenn man dem Komplex die ursprüngliche, “reine” Definition des Diskurses zu Grunde legt, die auf Erkenntnisgewinn und logischer Überzeugungsarbeit durch Argument und Vernunft beruht, im Subtext aber natürlich auch dem Respekt vor dem/den anderen Diskutanten. Ein Standpunkt, der nicht hinterfragt werden will oder kann ist entweder ein Zeugnis von Borniertheit oder ein Dogma – in jedem Fall aber keine Meinung, sondern Gedankengift. Das ist meine Meinung.

Von: Simon Columbus

Simon Columbus — Sat, 14 Apr 2007 23:38:35 +0000

@ maloXP:

IRL ist in real life = in echt halt…

Was deine und auch Seraja Ten’s Beobachtungen zur Diskussionskulter – nicht nur im Internet – angeht, kann ich nur zustimmen. Allerdings muss man auch verstehen, dass Menschen ihre Meinung verteidigen und sich nicht auf echte Diskussionen einlassen. Oft fehlt es da meiner Beobachtung nach einfach auch an eigener Selbstwahrnehmung.