Indes habe ich diese, und zwar exakt diese, Diskussion einige Dutzend Mal zu oft geführt, als dass ich nur noch ein Fünkchen Motivation für ein weiteres Mal erübrigen könnte. Ja, da können die Willys, Lothars usw. gerne wutschnaubend über die fehlende Meinungsfreiheit bei Gutmenschens daheim herziehen. Ab in die Artikelforen von Welt, FAZ und PI damit. Kommentare geschlossen.

Klar gibt/gab es ETA, RAF etc. Aber in den letzten 5 Jahren geht nunmal, ob man das mag oder nicht, die mit Abstand grösste Zahl der Toten auf Täter zurück, die sich, ob nun theologisch zu Recht oder nicht, auf den Islam berufen. Ich glaube, die Täter wären als erste “beleidigt”, wenn einen ihnen streitig machen würde, dass ihr Handeln mit dem Islam zusammenhängt.

Daraus folgt nicht, dass man Muslime diskriminiert. Daraus folgt aus meiner Sicht aber schon, dass sich die islamische Welt mit Themen wie Gleichbehandlung von Mann und Frau, Trennung von Kirche und Staat, Unabhängigkeit von Justiz, Schutz von Minderheitenlebensstilen (sexuelle Orientierung und andere Aspekte) auseinandersetzen muss.

Die Definition von Terrorist hat mit dem Westen wenig zu tun. Die ist in Thailand nicht anders als in Israel, um ein Beispiel zu geben: Wie wir alle wissen hat auch Menachem Begin als Zionist in Palästina Bomben geschmissen und Unschuldige getötet. Und damit versucht, eine Atmosphäre der Angst zu erzeugen, um politische Ziele zu erpressen.

Danke für die Links. Ohne mich vorher groß damit beschäftigt zu haben, habe ich bei Kenntnisnahme der Studie schonmal profilaktisch mit dem Kopf geschüttelt. Diese Prozentzahlen zu den Themen Demokratieverständnis und Verhältnis zur Rechtsstaatlichkeit könnte ich bei Befragung meines Bekanntenkreises auch aufbieten. Und ich kenne nur ganz wenige Moslems.

Wahr ist aber eben auch, dass “nicht alle Muslime Terroristen sind, aber (fast) alle Terroristen Muslime”.

Dieser merkwürdige Umkehrschluß geht mir jetzt schon seit geraumer Zeit auf den Sack. Weil er 1.) von einer Definition abhängig ist, was ein Terrorist ist, die wir, als “der” Westen vornehmen 2.) nicht stimmt (-> Eta, mg etc.) und 3.) selbst wenn er stimmen würde, keine Verurteilungen im Vorfeld zulassen würde, da es sich um eine Handvoll Fälle auf einige Milliarden Muslime handelte. Das hat nix mit Gutmenschen-Schönfärberei zu tun, sondern mit Logik.

Lieber Lothar Eckstein, nicht alle Männer sind Vergewaltiger, aber (fast) alle Vergewaltiger sind Männer. Heute schon eine Speichelprobe abgegeben?

Wahr ist aber eben auch, dass “nicht alle Muslime Terroristen sind, aber (fast) alle Terroristen Muslime”. Mit Gutmenschen-Schönfärberei ist es leider auch nicht getan.